直接話法伝達部の倒置表現の要因の考察

『岡山朝日紀要』第22号 (2002)

直接話法伝達部における倒置表現の要因の考察

　　鷹　家　秀　史

1. はじめに

　直接話法伝達部の語順に関して，従来から議論が展開されているが，倒置表現の生起に関していずれも決定的な要因を指摘するものはない．直接話法伝達部の語順に関する一般的な原則は以下のようになる（Quirk et al. (1985:1022)，『現代英文法辞典』(1992:892)，『英語語法大事典』(1966:1272)，鈴木・安井(1994:368)，吉田(1995:237-49)）．

① 伝達部の位置と倒置の関係について，「文中・文末で倒置が起きやすい」とするもの，「とりわけ，文中に位置するとき倒置が起きやすい」とするものがある．一般に，伝達部が文中（文末）にあるとき，「主語が普通（固有）名詞，またはこれに順ずる代名詞(somebody, the other)で」あればV-NP型，「主語が人称代名詞」のときはPron-V型を原則とする．

② 伝達部の時制と倒置に関しては，「伝達動詞の時制が単純過去・現在のときのみ倒置が生起する」と言われている．

③ 英語の地域差と倒置との関係は，「アメリカ英語でNP-V型，イギリス英語でV-NP型」とする主張がある．

④ 伝達部の動詞や目的語と倒置表現の生起との関係は，一般に「伝達部に句動詞や目的語を伴う場合には倒置が起きない」とする主張がある．

⑤ 情報の焦点化を受けやすい副詞句(節)や形容詞句(節)などの修飾語の存在が，NP-V型，V-NP型を決定することが多い．

　これに対して，鷹家（1999）は，90年代の大衆小説・ミステリーを素材にして独自に構築した200万語から成るコーパスから，英米あわせて6,000例の直接話法の用例を抽出し，上述の一般原則に検討を加え，①③④の通説には十分な根拠がないこと，⑤については反例をあげて，必ずしも「副詞句(節)や形容詞句(節)などの修飾語の存在が，NP-V型，V-NP型を決定する」と断定できないこと明らかにし，同時に倒置表現の生起の主たる要因は「作家の個性に因るのではないか」という仮説を提示した．

　本稿では，伝達部の倒置表現の生起と密接な関係があるとされる「伝達部における副詞・形容詞（句）（節）の有無と倒置表現生起の関係」を，鷹家（1999）で取り扱ったデータを詳細に検討し直し，「副詞・形容詞（句）（節）の有無」と倒置表現との関係を明らかにするとともに，鷹家（1999）の仮説を検討する予定である．

2. 利用したコーパスと検索手法

　対象にしたコーパスは，主として1990年代に英米で出版された大衆小説・ミステリーの最初の100ページをスキャナーを使って電子テキスト化したもので，米国小説1,031,285語(AN Corpus)，英国小説1,018,273語(BN Corpus) から成る二つのコーパスである．対象を大衆小説・ミステリーに絞ったのは，文学的な効果を目指した作品より，大衆小説・ミステリーの方が一般大衆の語感を最も代表していると考えたからである．1)

　用例抽出は検索ソフトWordSmith Tools (Ver.2.0)を使用した．その際，検索語はsay/said/says　に，context wordは4L-4Rの範囲内で *”* と *’* の設定にした．アメリカ人作家の作品にもsingle quotationの引用符が使用されているものがあるからである．

3. 鷹家（1999）の考察の要点

3.1　通説①に対する考察

文頭・文中･文末に生起する伝達動詞節の文型には(a) Pron-V型：代名詞＋伝達動詞(＋α)，(b) NP-V型：固有名詞･普通名詞＋伝達動詞(＋α)，(c) V-Pron型：伝達動詞＋代名詞(＋α)，(d) V-NP型：伝達動詞＋固有名詞･普通名詞(＋α)(αは任意の句･節を示す)の四つの文型が考えられる．この伝達部の位置と文型の関係を，収集した6,000例を分析して示したものが表１である．2)

表1.伝達部の位置と主語・動詞のパターンの作品別分類

<AN Corpus>
型　小説	文頭				文中				文末				その他
型　小説	NP/Pron-V	コロン	V-NP	V-Pron	NP-V	Pron-V	V-NP	V-Pron	NP-V	Pron-V	V-NP	V-Pron	擬似分裂	知覚動詞	計
1	56	3	-	-	14	10	1	-	194	37	1	-	-	-	316
2	31	-	-	-	-	8	8	-	9	121	95	-	-	-	272
3	12	-	-	-	2	4	-	-	48	168	20	-	-	-	254
4	96	-	-	-	2	9	4	-	6	94	37	-	1	-	249
5	5	-	-	-	-	2	11	-	39	61	94	-	-	-	212
6	15	-	-	-	6	5	-	-	83	95	5	-	-	-	209
7	7	-	-	-	-	4	11	-	6	62	114	-	-	-	204
8	4	-	-	-	2	8	-	-	39	123	1	-	-	1	178
9	69	1	16	-	-	2	5	-	-	33	34	-	-	-	160
10	27	-	-	-	-	17	-	-	-	97	5	-	-	-	146
11	4	-	-	-	5	6	-	-	87	39	2	-	-	-	143
12	8	-	-	-	-	2	4	-	2	7	84	-	-	-	107
13	27	-	-	-	3	3	-	-	23	43	6	-	1	-	106
14	10	-	-	-	-	1	-	-	14	71	-	-	-	-	96
15	21	3	-	-	-	4	6	-	2	34	22	-	-	-	92
16	-	-	-	-	-	1	-	-	13	33	14	-	-	-	61
17	10	1	-	-	-	1	3	-	6	22	10	-	1	-	54
18	1	-	-	-	-	1	-	-	8	31	-	-	-	-	41
19	-	3	-	-	-	1	-	-	-	15	11	-	-	-	30
20	10	1	-	-	1	1	1	-	4	6	2	-	-	-	26
21	11	1	-	-	-	1	-	-	4	7	-	-	-	-	24
22	11	-	-	-	1	1	-	-	1	1	-	-	-	-	15
23	4	-	-	-	-	-	-	-	1	-	-	-	-	-	5
計	439	13	16	0	36	92	54	0	589	1,200	557	0	3	1	3,000

＜BN　Corpus＞
型　小説	文頭				文中				文末				その他
型　小説	NP/Pron-V	コロン	V-NP	V-Pron	NP-V	Pron-V	V-NP	V-Pron	NP-V	Pron-V	V-NP	V-Pron	擬似分裂	知覚動詞	計
1	53	-	-	-	7	5	-	-	141	72	2	-	-	-	280
2	3	72	-	-	-	4	-	-	60	105	20	-	-	-	264
3	12	-	-	-	-	4	1	-	14	172	54	-	-	-	257
4	10	1	-	-	-	3	-	-	27	161	5	-	-	-	207
5	4	-	-	-	4	4	1	-	92	81	6	-	1	2	195
6	5	-	-	-	-	-	4	-	3	21	158	-	-	-	191
7	33	1	-	-	-	-	1	-	75	55	24	-	-	-	189
8	-	-	-	-	-	2	6	-	18	53	109	-	-	-	188
9	1	49	-	-	12	15	4	-	37	44	13	-	-	-	175
10	6	4	-	-	2	9	1	-	20	85	47	-	-	-	174
11	2	60	-	-	6	21	-	-	17	51	-	-	-	-	157
12	58	-	-	-	29	6	-	-	45	12	1	-	-	-	151
13	9	1	-	-	2	1	8	-	8	30	87	-	1	-	147
14	1	-	-	-	1	12	4	-	4	54	28	-	-	-	104
15	2	-	-	-	-	2	-	-	2	67	3	-	-	-	76
16	55	-	-	-	-	6	-	-	-	7	4	2	-	1	75
17	8	-	-	-	-	2	7	-	-	9	48	-	-	-	74
18	2	-	-	-	-	25	3	-	2	21	3	-	-	-	56
19	2	2	-	-	1	2	4	-	1	8	20	-	-	-	40
計	266	190	0	0	64	123	44	0	566	1,108	632	2	2	3	3,000

※コロン型: Tom said, : “…” 文頭V-NP型: Says Tom, “...”

擬似分裂: All I can say is “...” 知覚動詞型: I heard Tom say “...”

V-Pron型: “…” says he.

この表１をもとに，文中・文末における倒置の型を分析し，伝達部のSVが倒置されない用例 (Pron-V型とNP-V型)と倒置される用例 (V-NP型)を比較した．その結果，文中で倒置されている用例が23.7％，文末で倒置されている用例が25.6％，文中・文末で倒置されている用例が25.4%となり「文中･文末で」(鈴木・安井(1994))，「とりわけ文中で」(Quirk et al. (1985))倒置の形式が好まれるとは言えないことがわかる．また，文中・文末に位置する伝達部の主語が普通（固有）名詞もしくはそれに準ずる代名詞をとる用例2,542例中，NP-V型と V-NP型の割合は，それぞれ49.4％，50.6％となり「主語が普通（固有）名詞またはこれに順ずる代名詞(somebody, the other)である」ときはV-NP型である（吉田(1995:243)）とは断定でないことが明らかとなった．他方，一般原則に言うV-Pron型の用例は全用例中，文末に位置する作品16に見られる2例のみであり，「現在では廃れた用法である」ことがわかる．

伝達部の位置と文型(表2)

	Pron-V型	NP-V型	V-NP型	V-Pron型	合計
文中	215	100	98	0	413
文末	2,310	1,154	1,188	2	4,654
合計	2,525	1,254	1,286	2	5,067

3.2　通説③に対する考察

　「NP-V型が米国小説の基本形で，V-NP型が英国小説の基本形」とする見解がある(吉田(1995:240-3))．3) しかしながら，AN Corpusと BN Corpusの検索では，伝達部が文中･文末に位置しており，かつ，普通（固有）名詞の主語を伴う2,542例のうち，AN CorpusではNP-V型50.6%，V-NP型49.4%，BN CorpusではNP-V型48.2%，V-NP型51.8%となり，吉田(1995)が指摘するような顕著な差は見られないことがわかる．表3（吉田(1995: 240)）と表4を比較されたい．現代の大衆小説・ミステリーには伝達動詞の出現のパターンにおける英米の差はないと考えられる．4)

文中・文末の伝達部の文型比較I（表3）

	Pron-V型	NP-V型	V-NP型	V-Pron型	合計
米国小説	212	507	27	0	746
英国小説	266	31	306	3	606
合計	478	538	333	3	1,352

　　　　　　　　吉田(1995: 240)より作成

文中・文末の伝達部の文型比較II (表4)

	Pron-V型	NP-V型	V-NP型	V-Pron型	合計
AN Corpus	1,294	624	610	0	2,528
BN Corpus	1,231	630	676	2	2,539
合計	2,525	1,254	1,286	2	5,067

＊網掛けは倒置構文を示す

3.3 通説④に対する考察

　鈴木・安井(1994: 368)は，「文末の位置でも倒置の形式を取らない場合」として，伝達動詞がgo onなどの句動詞の場合，間接目的語を伴う場合（例(5)）には倒置表現が生起しないことを指摘している．

　伝達部が倒置したV-NP型1,286例中，「伝達動詞が句動詞の場合」「目的語が続く場合」は一例も検索されなかったが，以下のような例(5)の記述に反するものが4例見られた．出典はThe Web, Columbo, The Apocalypse Watch,　The Rose Revived の４作品である．本来V-NP型にならないはずのS + say to +（人）の構文がこの４作品のみV-NP型になっているとしたら，そこに何らかの共通する要因潜んでいるはずである．この要因は，後に考察することにする．

(5) “The reason is this,” John said to me/ John told me.

*“The reason is this,” said John to me/ told John me.

*“The reason is this,” said to me John/ told me John.

(6) Justifiably indignant, she left the room. ‘Excuse me,’ said May to Sally. ‘Are you sure he

didn’t---you know…?’ (The Rose Revived)

4. 副詞・形容詞（句）（節）と倒置表現（通説⑤の再考）

鈴木・安井(1994: 368)は，例(7)のように伝達部の倒置とは無関係に「様態の副詞（句）」は最後尾に位置する制約があると指摘している．また『英語語法大事典』(1966: 1272)ように，「文中・文末でSV直後に副詞的な修飾語句」がくる場合，例(8)のように，原則的にはV-NP型になるはずの伝達部がNP-V型になり得るという指摘を行っている．他方，吉田(1995: 237-49)は，「伝達動詞の直前に他の修飾語がある場合，NP-V型」になること，「主語が関係詞節や同格節を伴う場合，主語が重要な新情報を担うのでV-NP型(例(9)，(10))になりやすい」ことを指摘している．

　(7) “I couldn’t afford to learn it,” the Mock Turtle said with a sign.

“I couldn’t afford to learn it,” said the Mock Turtle with a sign.

(8) “I’m sorry,” Andrew said in a sympathetic voice. (Cronin: The Citadel)

(9) “What a stroke of luck!” Robin suddenly exclaimed.

　*“What a stroke of luck!” suddenly exclaimed Robin.

“What a stroke of luck!” exclaimed Robin suddenly.

(10) “Even though I have been a black hole skeptical in the past, I believe this is definitive,”

said Daniel W. Weedman, NASA scientist. (Asahi Evening News)

『英語語法大事典』(1966)，吉田(1995)はともに，情報の焦点部分が文末に位置することを，NP-V型，V-NP型を決定する要因と理解しようとしている．しかし，必ずしも副詞句(節)や形容詞句(節)の存在がNP-V型，V-NP型を決定していないことがAN Corpus とBN Corpusの用例から予想される．そこで，文中・文末で伝達部がNP-V 型またはV-NP型になる，AN Corpusからの用例1,234例とBN Corpus からの1,306例を仔細に検討し，分詞構文，分詞構文を除く副詞（句・節），関係詞節を含む形容詞（句・節），同格句，伝達動詞を修飾する助動詞（時制に関わる），and/ butなどの等位接続詞，などの有無と倒置表現の関係を表したものが表5である．5)

要因別の倒置表現出現率（表5）

文型　　要因		NP-V型	V-NP型	用例数	V-NP型になる割合
修飾語なし		815	859	1674	51%
修飾語あり	分詞構文	170	142	312	46%
	副詞（句・節）	225	159	384	41%
	形容詞（句・節）	5.5	95.5	101	94%
	同格句	0	8.5	8.5	100%
	and/ but 接続	30.5	24	54.5	44%
	助動詞	6.0	0	6	0%
合計		1251	1289	2540	51%

この表5からわかることは，①先行研究が指摘していた分詞構文や副詞（句・節）の存在と倒置表現との間に有意な関係が存在しない．AN CorpusやBN Corpusでは，むしろNP-V型になる用例が多くみられる．②伝達部の主語を修飾する形容詞（句・節），及び，同格句の存在と倒置表現と間に密接な関係が存在する．③文中・文末に位置し，普通（固有）名詞を主語にとる全ての直接話法伝達部のうち，NP-V型，V-NP型になる確率がほぼ50％であり，これは修飾語（句・節）を伴わない伝達部がNP-V型，V-NP型になる確率にほぼ等しい．

具体的に見てみよう．例文(11)(12)はともに「様態の副詞」を伴っているが，副詞が文末で焦点化されてさえいれば伝達部の倒置は任意であることがわかる．同様に例文(13)(14)，(15)(16)はそれぞれ，withを伴う副詞句と接続詞を伴う副詞節であるが，ここでも倒置が任意であることには変わりはない．例文(17)(18)も分詞構文を伴う副詞節の例だが事情は変わらない．

(11) ‘I’m sorry too.’ said Frank thickly. (TRUE CRIME)

(12) ‘No, dear, not if you marry Robert.’ ‘I see,’ Lizzie said solemnly.

(A PLACE Called Freedom)

(13) ‘Dr. Scarpetta,’ Horowitz said, ‘have you and Dr. Rader met?’ ‘We've known each other

forever,’ Rader said with a smile. (From Potter’s Field)

(14) ‘I’m so sorry,’ said Roz with an apologetic smile. (The Sculptress)

(15) ‘Can you tell when she had this work done?’ Rader asked. ‘Not really,’ Graham said as he

continued probing. (From Potter’s Field)

(16) ‘It’s Slimeball Slater,’ said May, when she had sunk almost out of sight into the grey

leather sofa. ‘He’s conned us.’ (The Rose Revived)

(17) “Good for you. You may need it,” said Angelo coldly, taking a sip of Scotch.

(The Stallion)

(18) ‘Not at all,’ Debbie said, taking a sip of her wine. (Free To Trade)

(19) ‘Indeed. He seems an admirable person.’

‘Actually, Mr. Ryder,’ the young man said, ‘I did have something I wanted

to ask you. It's a request really. …’ (The Unconsoled)

伝達部の主語に形容詞（句・節）を伴う場合，主語が新情報を表し，情報の焦点になることが多いため，V-NP型が「無標の文型」(94%がV-NP型)となる．事実，形容詞（句・節）を伴いながら倒置表現になっている用例を検討すると，例(19)のように，形容詞を伴うものの重要な意味を持たず，情報の焦点になっていないものがほとんどである．

では，例(20)(21)はどうだろうか．情報の焦点の観点から言えば，関係代名詞節ほど明瞭に焦点化されているとは言い難いが，the manだけでは発話者を特定化することは難しく，from the balcony said, with the flowersなどの形容詞句の存在が主語のthe manに新しい情報を付与していると考えられる．その意味で，情報の焦点があたっていると考えるべきではなかろうか．いかなる要因がこの二つの用例のNP-V型に影響を与えているのだろうか．

(20) A white pollution control van and a taxi arrived simultaneously on the street below. …

“Van and taxi outside,” the man from the balcony said. “Half dozen people entering,

　　　some kind of cleaning service.” Max emitted a small smile. (Mission Impossible)

(21) The train halted yet again. Harcourt’s face was jerked towards the bouquet of

flowers: stop and smell the roses, Bryce. Who was the woman? ‘It's just like the Nazi

transports,’ the man with the flowers said. ‘A journey to hell.’ (Jigsaw)

そこで，この二つの作品Mission Impossible，Jigsawにおける他の直接話法伝達部の文型を調べてみると（表6），この二つの作品ではNP-V型が圧倒的に多く使われていることが分かる．例(20)(21)の場合，作品全体を支配するリズムというか，いわば「作品の場の力」を無視することはできないように思われる．

「形容詞（句・節）の存在」が倒置表現の生起を完全に説明し得ないとしたらこの「作品の場の力」がそれに代わって，NP-V 型，V-NP型をうまく説明してくれるかもしれない．

Jigsaw, Mission Impossibleにおける伝達部の文型（表6）

文型作品	文頭	文中				文末				合計
文型作品	NP/Pron-V	Pron-V	NP-V	V-NP	V-Pron	Pron-V	NP-V	V-NP	V-Pron
Jigsaw	33	*	*	1	*	55	75	24	*	189
Mission	4	6	5	*	*	39	87	2	*	143

5.　「作品の場の力」と倒置表現

　表7は，冒頭に掲げた表1の中から検索例数の多い上位19作品を抜き出したものである．NP-V型，V-NP型それぞれのグループを作成し，文型に極端な偏りが見られる用例数に網掛けを行ったものである．明らかに，NP-V型とV-NP型の生起に関して，個々の作品に極端な偏りがあることがわかる．6) 「3.3 通説④に対する考察」で取り扱った，本来V-NP型にならないはずのS + say to +（人）の構文がV-NP型になる用例を含む４作品The Web, Columbo, The Apocalypse Watch, The Rose Revived も，この表7よりV-NP型に極端に偏よる作品リストに入っていることが分かる．また，例文(22)のように，Mission Impossibleの例外的な用例にしても，関係代名詞節の修飾を主語が受けているために，倒置が必然的な用例であることを考えると，文型の偏りは表7以上にあることが予想される．「伝達部における形容詞（句）（節）」を倒置表現成立の要因とするとともに，「作品の場の力」をも倒置表現生起の主要な要因として考える鷹家(1999)の仮説は，完全とは言えないにしても十分魅力のある仮説ということができるであろう．

(22) “Senator, I’m Rand Housman, the ambassador’s aide,” said an overanxious Ivy

Leaguer who grabbed Ethan’s right hand. (Mission Impossible)

NP-V型とV-NP型の作品別出現パターン(表7)

AN Corpus				BN Corpus
作品（略称）	Pron-V	NP-V	V-NP	作品（略称）	Pron-V	NP-V	V-NP
The Lost World	103	208	2	Angel of Death	130	148	2
Mission Impossible	49	92	2	Ice-cream War	89	96	7
Beach Music	115	89	5	Jigsaw	88	75	25
From Potter's Field	184	50	20	Strong Medicine	76	74	1
A Simple Plan	137	40	0	Called Freedom	112	60	20
Strange Highways	73	26	6	The Mahdi	60	49	17
F Is For Fugitive	82	14	0	Fault lines	174	27	5
Lightning	33	8	0	The Unconsoled	74	23	0
The Horse Whisper	34	13	14	The Rose Revived	26	3	162
The Stallion	73	6	125	Snow Falling	55	18	115
Columbo	68	39	105	Among Thieves	40	10	95
The Web	160	9	103	Free To Trade	188	14	55
Apocalypse Watch	17	2	88	Frost at Christmas	19	0	55
Isabel’s Bed	199	8	41	True Crime	100	22	48
The Juror	104	0	39	The Sculptress	67	5	32
Tourist Trap	59	2	28	The Fist of God	12	2	24
the RADAR Ranger	33	6	13	A Year in Provence	48	2	6
Nobody Nowhere	16	0	11	Proved Innocent	68	0	4
Self Defense	141	0	5	Under My Skin	71	2	3

6. 結論

　以上の分析を通じて，直接話法伝達部に主語・述語動詞の倒置が生起するのは，①単純時制の場合，②伝達部の主語を形容詞（句）（節）が修飾している場合，③伝達動詞が目的語を伴わず，また句動詞でない場合，③主語が普通（固有）名詞である場合，④「作品の場の力」によることが明らかになった．

注

	＜AN Corpus＞				＜BN Corpus＞
1	Michael Crichton	The Lost World	1995	1	Jack Higgins	Angel of Death	1995
2	Jonathan Kellerman	The Web	1996	2	Ken Follett	A Place Called Freedom	1995
3	Patricia Cornwell	From Potter's Field	1995	3	Michael Ridpath	Free To Trade	1995
4	Elinor Lipman	Isabel’s Bed	1995	4	Anne R. Siddons	Fault lines	1990
5	William Harrington	Columbo	1995	5	William Boyd	Ice-ｃream War	1982
6	Pat Conroy	Beach Music	1995	6	Katie Fforde	The Rose Revived	1995
7	Harold Robbins	The Stallion	1995	7	Campbell Armstrong	Jigsaw	1994
8	Scott Smith	A Simple Plan	1993	8	David Guterson	Snow Falling on Cedars	1995
9	George D. Green	The Juror	1995	9	A. J. Quinnell	The Mahdi	1981
10	Jonathan Kellerman	Self Defense	1994	10	Andrew Klavan	True Crime	1995
11	Randall Boyll	Mission Impossible	1996	11	Kazuo Ishiguro	The Unconsoled	1995
12	Robert Ludlum	The Apocalypse Watch	1995	12	Arthur Hailley	Strong Medicine	1984
13	Dean Koontz	Strange Highways	1995	13	Jeffrey Archer	Honour Among Thieves	1993
14	Sue Grafton	F Is For Fugitive	1989	14	Minette Walters	The Sculptress	1993
15	Julie Smith	Tourist Trap	1986	15	Sarah Dunant	Under My Skin	1995
16	Nicholas Evans	The Horse Whisper	1995	16	Gerry Conlon	Proved Innocent	1990
17	D. Railleur	Interview with the RADAR Ranger	1990	17	R. D. Wingfield	Frost at Christmas	1995
18	Danielle Steel	Lightning	1995	18	Peter Mayle	A Year in Provence	1989
19	Donna Williams	Nobody Nowhere	1992	19	F. Forsyth	The Fist of God	1994
20	Andrei Codrescu	The Blood Countess	1995
21	Richard Preston	The Hot Zone	1994
22	Whitley Strieber	Breakthrough	1995
23	Ernest Mann	I was Robot	1990