情報あれこれ（コンピュータ関係）
５．オペレーティングシステム遍歴（現役篇）
・ＭＳ−ＤＯＳ ２．１１／３．３／６．２
バージョンの違いはあれど，ＰＣ−９８系の全てのマシンで関係しているＯＳです。このご時世にあっても（稼働率はともかく）現役です。私に取っては。
ある程度ちゃんとした作りのＯＳを初めて触ったのがこのＭＳ−ＤＯＳで，その時のバージョンは２．１１でした。『松』や『桐』のシステムディスクにバンドル（今風に言えばプリインストール）されていたものです。
とは言っても，実はまだこの頃はＯＳということを意識したことはありませんでした。正確に言うと，そんなことを意識しなくても使う上では支障がなかった，ということになりますが……。
この当時のアプリケーションはフロッピーディスク１枚に収まるのが当たり前の様なもので，パソコンの電源をオンにした後は，ディスクをドライブに入れれば，後は自動的にソフトが起動するようになっていましたから，ＯＳのことをあれこれ知る必要もなかったのです。せいぜい，新しいデータ保存用のディスクをフォーマット（初期化）するのに，ＦＯＲＭＡＴコマンドを使うくらいでしたが，それとてもマニュアルに書いてある操作をそのまま実行するだけで，「ＯＳを使うこと」がどうということはありませんでした。
その意味で，ＯＳを使いこなすということが必要になったのは，私にとってはＰＣ−９８０１ＲＡ２１を使うようになってから，ということになります。
日本語入力を快適にするために，日本語入力ＦＥＰ（Ｗｉｎｄｏｗｓで言えば，日本語入力ＩＭＥ）の辞書ファイルを，ＲＡＭドライブに置くような設定にするのに，デバイスドライバの組み込みやら辞書ファイルのコピーやらで，初めて CONFIG.SYS や AUTOEXEC.BAT の編集をやりました。
その後も，CONFIG.SYS や AUTOEXEC.BAT の編集は何度となく繰り返しており，更にはバッチファイルの作成（編集）なども経験して，ＯＳそのものの使いこなしと言う点では，かなりのところにまで来ていると思います。
それだけ使いこんでいるだけに，今でもＭＳ−ＤＯＳの方が安心感があります。
まぁ……原理的に様々な限界があるのも分かってはいるんですが，安定性という点ではＷｉｎｄｏｗｓ９５／９８よりもはるかに勝っているのも事実ですから。
ついでに言うと，作業の内容によってはＤＯＳプロンプトからコマンドを入力した方が早い場合も実際にあります。同一ディレクトリ内にたまっている，バックアップファイル（*.BAK）をまとめて削除するとか……。
ただ，職場でそんな事をやっていると，驚きを通り越してあきれたような目で見られることもありますが（笑）
ＤＯＳプロンプトからＦＯＲＭＡＴコマンド使ってフロッピーディスクの初期化やっただけなんですけどねぇ……。
最近では職場でＬＡＮのトラブル解決（状況調査など）でコマンド入力することも多いですね。最多はＰＩＮＧコマンドで，ＩＰＣＯＮＦＩＧコマンドがそれに次ぐ，と。
現時点での実働は，ＰＣ−９８０１ＲＡ２１，ＮＳ／Ａ，ＰＣ−９８２１Ｎｅ３，Ｖ２００，Ｎｒ３００です。
・Ｗｉｎｄｏｗｓ９８ Ｓｅｃｏｎｄ Ｅｄｉｔｈｉｏｎ
ＰＣ−９８２１Ｘｔ１３とＮｒ３００，自作機１が関係します。
ＰＣ−９８２１Ｘｔ１３は，ＤＯＳ６＆Ｗｉｎｄｏｗｓ３．１環境をＷｉｎｄｏｗｓ９５にアップグレードさせていたのですが，あまりにも動作が不安定だったので，９８ＳＥのクリーンインストールを行いました。Ｎｒ３００はプリインストールです。
Ｗｉｎｄｏｗｓ９５の不信感を払拭してくれたのは間違いなく９８ＳＥの功績です。
その後，Ｘｔ１３の不具合多発〜事実上引退にともなって，自作機１がそれに代わりました。
時期的にはＭｅや２０００が登場していたにもかかわらず，９８ＳＥから後に追加された新機能への不信感などいろいろあって，こちらを選択しました。
その後，ふと気付くと５年近く（再インストールなしで）稼働していました。
自作機１のＯＳの入れ替え（ＸＰへ）にともない，Ｎｒ３００のみになっていましたが，ＭＩＤＩシーケンサーであるＢａｌｌａｄｅ／Ｗｉｎを使いたいという欲求からＶｉｒｔｕａｌＰＣにて復活しています。
・Ｗｉｎｄｏｗｓ ２０００ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ
Ｖ２００，自作機２（サーバー）が関係します。
正確に言えば，Ｘｔ１３でも導入を目論んだんですが，マシンの不具合などから結局断念しました。
まぁ，そもそもは……ＷｉｎｄｏｗｓＭｅがＰＣ−９８をサポートしないあたりからで，要するにＰＣ−９８で動作する最新のＯＳを用意しておこう。ってことです。
それはそれで良かったんですが，問題もチラホラ。
要求ハードウェア性能が高くなるのは，まぁ，割り切れるとしても……最大の問題点は，普段常用しているほとんどのアプリケーションがＷｉｎｄｏｗｓ２０００よりも前のものなので，基本的に対応した最新版に変える必要があると言うことです。
何よりも……愛用の日本語入力ＩＭＥ（松茸）が正式対応外っつーのが……一番のダメージだったかも（笑）
動作不可と言うわけではないのですけどね。若干の不具合があるのがね。
結局は，正式サポート外を承知で松茸４をそのまま使い回しています。
若干，小さなトラブルがないではないですが，少なくともＯＳが落ちるような事態にはなってませんからＯＫです。
・Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ
ＶｅｒｓａＰｒｏ（ＶＪ２０Ｄ／ＮＴ−５），ＶＡＩＯ（ＰＣＧ−ＧＲＸ９２Ｇ／Ｐ）で使用しています。
ＨｏｍｅＥｄｉｔｉｏｎで省略されている機能との比較検討で，「高くてもやっぱりこっちの方が後が便利」という結論に至り，導入しました。後日，職場でもその省略されている機能（具体的には Active Directory への参加）が必要になり，結果オーライでした。
……２０００Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌでも良かったんですけれど，少しでも新しいものにしておいた方が，サポート期間が長いしという現実的な理由からこちらです。
ＸＰが世間に出回ってからある程度時間が経ってからの導入だったので，参考になる書籍がそれなりに出そろっていたのはよかったです。
それがなかったら，あれだけのカスタマイズは出来なかったでしょう。
ＮＴ系で安定性が高いのは助かってます。
唯一の不満は……ログオン時にＣｔｒｌ＋Ａｌｔ＋Ｄｅｌｅｔｅを押す対話型ログオンにしたら，電源を切る時の画面が使いづらいドロップダウン式になってしまったこと。
９８ＳＥに慣れた身からすると，Ｍｅや２０００のアレはかなり使いづらいです。
・Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ ＨｏｍｅＥｄｉｔｉｏｎ
ｄｘ５１５０ＭＴ，自作機１，ＪＴ２２２４で使用しています。
個人的意見としてはやはりＸＰはＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌの方が好ましいのですが，ｄｘ５１５０ＭＴに関してはメーカー品（＋とあるネットゲーム向けセットでカスタマイズ不可）なので，そこは妥協です。
自作機１に関しては……デュアルＣＰＵでもないし，ドメイン（Active Directory）に参加するわけでもないので，安い方を選択。と。
「ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ 上級マニュアル」とＴｗｅａｋＵＩを使って，職場で利用しているＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌと同じようなカスタマイズをほどこしています。
ＯＳとしての根本部分は同じなので，とりあえず問題はでていません。
Ｋｎｏｐｐｉｘ ５．１．１ ，６．０．１
導入の切っ掛けは雑誌付録で３．７を入手したところからです。
もっとも，必然性が無かったので，ＰＣ−９８シリーズ以外の全てのマシンで起動して，操作できるのを確認した程度で，全く使っていませんでした。
が，起動しなくなったＰＣについての相談（主にデータの救出）を受けることもあり，まぁ，使えた方がいいのかなぁ……などと思いつつ３．７を引き摺り出して練習を始めたところで，ｄｘ５１５０ＭＴでハードディスクにアクセスできないところからシリアルＡＴＡに対応していないことに気づいて，その時点での最新版（５．１．１）をダウンロードすることに。
……まだ，まともに使えているとは言い難いですが，ＯＳが不安定になったＰＣからのデータ救出で（職場で）何度か活躍しています。
・Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ
ＦＭＶ−Ｒ８２７０で使用しています（というかプリインストールですが）。
職場でもＶｉｓｔａ関係のＳＯＳ（トラブル）に対応しなきゃいけない場面が増えてきたので，練習環境を整えるために導入しました。
後日，職場に持ち込んで使うことを考えて，Ｈｏｍｅ系は却下してＢｕｓｉｎｅｓｓを指名買いです。
現時点での個人的感想は……「ＸＰで十分」です。
ネットワークの設定が分かりにくくなったとか，ユーザーの切り替えがオフにできないとか……。