情報あれこれ（コンピュータ関係）
液晶ディスプレイ導入


お断り

　このページは私自身がＣＲＴディスプレイから液晶ディスプレイへの買い換えに際してどの様なポイントで機種を選定していったかを，誰かの参考にでもなればとまとめたものです。
　あくまで，「私個人の選定基準によるもの」ですので，万人に通用するものではないと思います。
　その点に留意して御覧下さい。


・事の始まり

　要は，これまで数年間使用して来たＣＲＴディスプレイ（Ｉｉｙａｍａ製Ａ９０１Ｈ）の不調が顕在化したところからです。
　プツンという感じで（実際そんな音がする）画面が一瞬暗くなり，また元に戻る。という症状が不定期に発生するようになりました。２００６年の６月頃の事です。
　数時間使用していても問題ない日もあれば，１時間のうちに２〜３回発生する日もあり，そろそろヤバイかな，と思い始めたのが６月の後半。
　そこで改めて考えてみると……もしかして７〜８年は使ってたかな？
　というところから，修理よりも買い換えを検討し始めました。

・新機種選定のポイント

　言い換えれば，どんな機能が欲しいか。です。
１：アナログ２系統の入力
　接続するＰＣが多いので，これは外せません。
２：ＰＣ−９８への対応
　固有解像度６４０×４００の水平同期周波数２４．８ｋＨｚへの対応までは難しいとしても，せめて３１．５ｋＨｚでの対応は欲しいです。
３：画面サイズ
　１９インチからの買い換えなので，同等以上は欲しいです。どこまで上を見るかは値段との相談で。
４：ＣＲＴ，液晶
　こだわりは特にないが，使用している解像度の範囲がかなり広い（種類が多い）ので，ＣＲＴの方が望ましい。
　液晶の場合，本体指定解像度以外への対応が懸念材料。

　という状況でチェックを始めましたが，その時点で店によってはディスプレイ単品での扱いをしていないとか，扱っている店でも事実上液晶がほとんどという有様。
　さらに，ＣＲＴ製品にしてもせいぜい１７インチまでしかない。ということから，ターゲットを液晶に変更して，改めてポイントを設定しなおすことに。

１：アナログ２系統の入力
　同上
２：ＰＣ−９８への対応
　同上
３：低い解像度の表示機能
　例えば１９インチ１２８０×１０２４の製品に１０２４×７６８の信号を入力したときどうなるか。です。
　私の場合使用している解像度の範囲がそれなりに多種に渡ることもあり，正直ポイントとしては外せません。
(1) アスペクト比が崩れても画面全体に拡大。
(2) アスペクト比を固定したまま拡大。
(3) 拡大せずに画面中央部に表示。
　の３パターンができればベスト。最低限，(2)までは対応して欲しい。
４：サイズ，解像度
　１９インチ以上。１２８０×１０２４か，１６００×１２００か。
　アスペクト比固定の拡大モードがあるのなら，１２８０×１０２４の製品の方がＰＣ−９８の表示時に拡大率が整数倍となるのでドットのエッジは綺麗ではないかと期待。

・各メーカー，機種毎の比較

　液晶ディスプレイということでチェックを始めたとき，最初にチェックしたメーカーはアイ・オー・データ機器です。
　理由は，ＰＣ−９８シリーズへの対応がカタログで明記されているからです。
　が……アナログ２系統入力ができない，常時画面全体に拡大表示（アスペクト比無視）ということで，マイナスポイントの方が大きく，落選決定。
　そのほか，Ｂｕｆｆａｌｏ，プリンストン，ＢｅｎＱ，グリーンハウス，コレガ，三菱電機，ＮＥＣなど多くのメーカーの製品をカタログまたはＷｅｂ上でチェックしたのですが……簡単には行きませんでした。

・カタログを入手できており，Ｗｅｂサイトをその補足にしたメーカー
　アイ・オー・データ機器，Ｂｕｆｆａｌｏ，プリンストン，ＢｅｎＱ，グリーンハウス，コレガ，ＥＩＺＯ（ナナオ）

・カタログは入手できず，Ｗｅｂサイトの情報のみでチェックしたメーカー
　三菱電機，ＴＯＴＯＫＵ（東京特殊電線），シャープ，ソニー，ロジテック，ＮＥＣ

・選定の課程（条件にあった点，合わなかった点）

・その１：アナログ２系統への対応

　カタログで「２系統入力対応」とあっても，アナログ１系統とデジタル１系統で２系統という製品が大半です。
　デジタル端子の中にはアナログ信号の入力も考慮されたＤＶＩ−Ｉ端子もありますが，現行製品の大半がデジタル専用のＤＶＩ−Ｄ端子となっています。
　結果，アナログ２系統の入力ができない製品が大半なので，それらは全て落選です。この条件だけで全滅したメーカーも少なくありません。実は。

・その２：ＰＣ−９８への対応

　ＰＣ−９８０１の水平同期周波数２４．８ｋＨｚへの対応状況がわかりやすく明記されているのはアイ・オー・データ機器のみです（注：ＰＣ−９８に対応していない製品もあるが，それはそれで明記されている）。
　その他のメーカーの場合，個別にカタログのスペック欄をよく読めば，２４．８ｋＨｚが対応に入っている製品も幾つか見つけられます。
　これを，３１．５ｋＨｚにまで条件を緩めれば，その数は意外と多くの製品がクリアします。
　が……ＰＣ−９８シリーズを接続しても大丈夫，という記述があるかどうかはまた別問題です。
　一部メーカーのＷｅｂではＦＡＱなどでプリセットの一覧の中に対応が見つけられるなど対応していないわけではないことが分かりました。
　ただ，購入した後にやってみてダメだった。では困るので，カタログなりメーカーＷｅｂサイトなりで，何等かの形で対応が確認できなかった機種は落選としました。
　ＰＣ−９８の現状を考えれば，一般的条件でないことは承知していますが，利用している人間としては外せません。

・その３：低い解像度の表示

(1) アスペクト比が崩れても，とにかく画面全体へ拡大
　これは全ての機種がもっている機能です。無条件でこれしかできない機種も少なくありません。
(2) アスペクト比を保って拡大
　せめてこれは欲しかったのですが，意外と数がありません。
(3) 拡大なしで表示
　同上。
　この点に関しては，ＥＩＺＯ（ナナオ），三菱電機の製品で(2)，(3)の機能を有している製品があることが分かりました。
　ただ，ＥＩＺＯ製品では機種毎に(1)のみ，(1)〜(3)全て対応などの情報がカタログ，Ｗｅｂ上双方で明記されていたのですが，三菱電機製品では「機種によって対応している機能に違いがある」と表記はされていましたが，具体的にどの機種がどの機能に対応しているかが，明確に確認できませんでした。


　なお，これらのチェックの初期段階で，同じように買い換えを検討している人から，「スペック的にはよさそうな製品があるけどどうですか」とのメールを戴きました。
　実は，今回導入した製品は最終的にソレになったんですが（笑）
　他にも，アスペクト比固定拡大表示の機能などについて，情報を戴きました。

最終結論

　調べがついた範囲内で，要求条件をクリアしたのはＥＩＺＯの一部製品（Ｓ２４１０Ｗ−Ｒ，Ｓ２１００，Ｓ２０００，Ｌ９９７−Ｒ）だけでした。
　その後，画面サイズと値段との比較からＳ２０００を選択しました。
　上述の選定ポイント４からすると，１９インチ１２８０×１０２４の製品をと考えていたのですが，メーカー通販サイトの価格表示で他が１０万円を越える価格の中，唯一１０万円を下回っているのが決め手となり，ＦｌｅｘＳｃａｎ Ｓ２０００に決定です。

　←コレです

・Ｓ２０００の各機能の使用評価

注意
　個人的感想という方が正確です。
　雑誌のプレビュー記事のような厳密なものではありません。

＊アナログ２系統入力

　Ｄ−ｓｕｂ側，ＤＶＩ−Ｉ側ともに大きな問題はなし。というより，これで何かトラブルが起きているようならその方が問題でしょう。
　カタログに掲載されている機能が使えなければ，それは初期不良というものではないでしょうか。
　入力の切り換えボタンが独立して装備されているので，切り換えも非常に楽です（以前のＡ９０１ＨはボタンをＯＳＤメニューから切り換えるため，６回ボタンを操作する必要があったため，余計に楽に感じます）。

＊デジタル入力

　メインマシンのビデオカード（Ｍｉｌｌｅｎｎｉｕｍ Ｇ５５０）にはデジタル端子が装備されていますが，事実上必要性がないのでテストは省略。
　今後気が向いたらアナログ接続との違いをやってみるかも。

＊ＰＣ−９８への対応

　６４０×４００，水平同期周波数２４．８ｋＨｚ，３１．５ｋＨｚともに微調整なしの初期状態でも表示は可能。
　ただし，画面の左右部分が若干途切れるなどの問題があるので，調整が必要。本体のオートアジャスト（自動調整）でほぼ問題なし。
　ただ，画質面ではやや難あり。
　２４．８ｋＨｚの場合，画面の左から１／４〜１／２の領域でにじみが目立ちます。

　滲　
　み　
　な　
　し　		 　滲　
　み　
　あ　
　り　		 　滲　
　み　
　な　
　し　		 　滲　
　み　
　な　
　し　

　ざっとこんな（↑）感じで。
　左から右へと文字を追っていくと，画面中央部辺り（滲みが目立つ辺りと，中央部を過ぎて滲みがほぼなくなる境あたり）でかなり違和感があります。
　３１．５ｋＨｚの場合はかなり改善されます。
　特定領域で滲みが発生するのではなく，幾つかのラインで発生しているという状況です。滲みに気付かないわけではないが，ほとんど気にならないレベルです。
　それを除けば大きな問題はなし。
　拡大なしで表示させるとさすがに小さ過ぎて見にくいので，アスペクト比拡大で固定して使用しています。

＊低い解像度の拡大表示

その１：フルスクリーン拡大（アスペクト比無視で画面全体に拡大）
　８００×６００のような整数倍に拡大される場合以外であっても，ドットの滲み感はほとんど気になりません。
　逆に，８００×６００の場合には，ドットが１６００×１２００の２倍（面積比４倍）になるので，逆にドットが目立つような印象を受けることもあります。但し，表示させる画面によって印象は大きく異なります。
　ＰＣ−９８シリーズの６４０×４００の場合，もともとのアスペクト比が４：３ではないので，若干縦方向に引き伸ばされた表示になります。ただ，その場で比較すれば確かに分かりますが，最初からそれだけ見た場合，ぱっと分かるほど大きなものではありません。

その２：アスペクト比固定の拡大
　元からアスペクト比４：３の解像度（１２８０×９６０，１０２４×７６８など）に関してはその１と同じなので省略。
　実質，ＰＣ−９８の６４０×４００に関してのみのことになりますが，それに関しては前述の通り水平同期周波数２４．８ｋＨｚで画面の一部で滲みが目立ちますが，それ以外は特に気になる点はありません。

その３：ノーマル表示（拡大なしでディスプレイ中央部に表示）
　解像度によって一部ラインに滲みが感じられるものもありますが，全体として大きな破綻はありません。
　それよりも，実際の大きさが小さい方が見にくい要因としては大きいですね。特にＰＣ−９８の６４０×４００は（笑）

＊オートアジャスト

　アナログ入力の場合に，ドットの同期クロックや位相などを自動調整する機能です。
　１６００×１２００以外の解像度で使用する場合には，事実上この機能での調整が必要です。
　但し，私の使用環境の場合，同じ解像度でもビデオカード，ＯＳが違う組み合わせが複数台接続されているので，余計ややこしいのかも。
　１０２４×７６８については，Ｖ２００のＷｉｎｄｏｗｓ２０００，ＯＳ／２，サーバのＷｉｎｄｏｗｓ２０００と２機３パターンの接続となっているので，Ｖ２００で調整した後にサーバに切り換えると再調整が必要だったりします。

＊ScreenManager Pro for LCD

　ＰＣ本体と液晶ディスプレイをＵＳＢケーブルで接続して，ディスプレイの各種調整をＰＣ上から行うものです。
　あらかじめアプリケーション毎に画面の調整を割り当てておいて自動的に切り換えるなど，機能的に悪くはないとは思いますが，自分がそれを使おうと思うかどうかはまた別。ということで，インストールしていません。
　というか……そもそもアプリケーション毎に画面の調整（輝度，コントラストなど）を調整するほど細かい神経していませんし（笑）

画面の位置調整

　上下位置の調整，上下角，左右角の調整もストレスなく行えます。
　上下位置の移動はスムーズで，そうでありながら手を止めた位置できちんと止まってくれます。

　ただ，ローテーション機構（画面を右周りに９０度回転させることが可能。縦向きの表示にはビデオカード側の対応が必要）があるせいか，画面を限界まで下げた状態でも机表面との間には１４ｃｍほどの空間があります。
　ちなみに，その状態でディスプレイを縦方向に回転させると，机表面との間隔は９ｃｍほどになります。
　一番下まで下げた状態でもディスプレイが机に接触することなく横←→縦の回転ができるのはそれはそれでいいのですが，個人的にはそれよりももう４〜５ｃｍ下まで下げられるようになっていてほしかったかな。

＊液晶ならではの問題点？

　ＣＲＴディスプレイの場合，画面の中央部に表示領域があり，その周囲に何も表示されない領域が若干存在しています。
　勿論，液晶ディスプレイでも表示領域の周囲には僅かながら何も表示されない領域がありますが，その広さはＣＲＴに比べると非常に狭くなっています。
　その為，端の部分の表示がやや見にくいというのが実感。
　特にＣＲＴしかない時代の産物であるＰＣ−９８のＭＳ−ＤＯＳのアプリケーションによっては，周囲の何も表示されない領域がある程度存在するという前提で，かなり端まで表示がされているように見えるものも幾つか散見されます。
　Ｗｉｎｄｏｗｓ，ＯＳ／２のようなＧＵＩ環境であれば，ウィンドウを適宜中央へ移動させれば気にならないのですが，ＰＣ−９８のＭＳ−ＤＯＳではアプリケーションによってはかなり気になる場面があるのも事実です。


　最終更新日：２００７年１２月２９日

前のページに戻る 　　 次のページに進む
　　 目次（コンピュータ関係）ページへ 　　
はじめに 自己紹介 趣味の世界 お気に入り
ブログ
注：別サイトです		 情報あれこれ いただきもの 更新履歴
リンク集 ２次創作作品集 離れ（自作ＣＧ集）